新京报该适时叫停创卫评选了lnq1b4dx [复制链接]

新京报：该适时叫停“创卫”评选了

■ 社论就友曝光河南焦作创卫变“创伪”一事，3月26日，全国爱卫办做出取消焦作申报国家卫生城市资格两年，暂停河南省爱卫会推荐国家卫生城市资格一年的决定。对此，3月27日央视《新闻1+1》节目提出，当暗访、评估、复审等已有的监督机制无法阻挡造假，挂上了牌的卫生城市也依然存在脏乱差，全国卫生城市评选该何去何从？央视新闻观察员*认为，“可以考虑停止评选国家卫生城市”。叫停“创卫”评比的声音，随着焦作事件的曝光变得强烈。这其间，还出现了一个特别的现象，那便是有不少替焦作鸣冤叫屈的声音。如*就说:“焦作是一个运气太差了的、比窦娥还冤的一个倒霉蛋。”何以如此？正是那位曝光焦作现象的友所说:“这不是一个焦作的问题，是全国性的问题。”现成的例子比如2007年，为迎接“创卫”检查，陕西渭南就曾要求卫生不达标的小饭馆全部关门回避。也在当年，西安市风味小吃一条街新民街上的小吃店，在迎检期间均被责令关门歇业。此类事件还有不少。在这种情形下，自然不免有人认为，大家都这么干，为何偏偏焦作要遭致如此下场？建议有关部门不妨对“创卫”进行一次全国性的调查，包括匿名的民意调查。如果“创卫”造假真的已成全国性问题，那就应当高度重视其所呈现的制度弊端。出于增进市民福祉之目的，而设立的卫生城市评选活动，强化了国人以及城市的“爱国卫生”印象，也带动了城市文明意识与城市基础建设的发展，其历史性作用是显然的。据卫生部3月25日发布的资料，国家卫生城市现有108个，山东省威海市命名最早，时间是1990年6月17日。但是，这一活动在不断延续中，逐渐表现出了某种异化与变质，其中就体现在，创卫的目的变成了手段，成为对官员的*绩考核指标之一。一些地方的造假行为正是在这种“激励”之下，变得流行起来。而且这种造假，都无一例外地体现出权力扰民、民生大受折腾的特点来。焦作友反映的“饭吃不了，澡洗不了，店开不了”，就是实情。“创卫”寄托着社会对文明的追求。但以公然造假、权力扰民这种违背文明的方式实现，是否能达致真正的文明？更重要的是，原本为着增进市民福祉的活动，最终不仅得不到市民的理解与支持，反致民怨纷起。这样的现实，恐怕已不符合当初设置全国卫生城市评选制度的初衷了。因此，的确到了“可以考虑停止评选国家卫生城市”的时候了。当然，停止国家卫生城市评选活动，并不意味着不再需要“爱国卫生”，更不意味着地方主*官员或相关部门不需要再对城市卫生情况负责。停止评选，只是叫停、改革现在这种由上而下的监督、检查、评比的模式，而将对城市卫生文明的评判权交给市民。对城市的卫生状况，只有生活在其中的市民最有发言权。也只有充分重视市民的意见，才可能有常态化的监督，才不会出现“挂上了牌的卫生城市也依然存在脏乱差”的现象。焦作造假正是“创卫”活动中的“三鹿事件”，相关部门有必要以叫停国家免检制度的勇气，暂时叫停国家卫生城市评选，并通过评价体系的改革，将卫生状况的评判权更大程度地交给当地民众。焦作事件曝光后，当地提出“为人民创卫，让群众监督，请市民打分”，并延请络监督员等。这应当是一种痛定思痛，也再次表明，只有当城市卫生不再成为“*绩工程”时，它才可能成为“民心工程”。