为什么只有一个太阳？只有一个月亮？谁干的呢？
这个问题听上去就像是三岁孩子问出来的一样。不过，有个很有趣的作答角度，就是依人择原理而将该问题转变的角度。人择原理指出，人类提出的任何宇宙理论都不会与“人类可以在宇宙中生存并进化”相冲突。
当人择原理被应用到整个宇宙上的时候，它能涉及到很多方面，比如宇宙的年龄，它必须足够长，这样就能有好几代恒星诞生、死亡而产生足量的重元素，并且还能让地球和类似地球的行星上的生命有充足的时间去进化。一个重要的因素是所谓的物理常数，比如重力常数、元电荷等。一般认为，只要这些物理常数中的任何一个发生了一点点改变，那么我们的宇宙就再也不会支持生命原本的进化过程了。
关于地球大小的问题也是类似的，我们不妨改问：为什么地球大小恰好适合我们生存？答案是：如果地球和水星一样小，那就和水星一样不能维持自己的大气层；而如果地球和木星一样大，那就不会有液态海洋了，我们的那些单细胞生物祖先就无法诞生并进化。所以，如果地球大小变了，我们就不会诞生，更不会在这里想地球为什么这么大。你想，其他行星上（至少据人类目前所知）都不存在生命。所以可以想象，如果地球比现在小得多，太阳系的历史就会有所不同，而我们将根本不会存在。
所以，整个问题会被转变成这样：
为什么我们可以思考地球大小合适的原因？就是因为地球的大小很合适。
这取决于你的视角。如果和太阳系其他行星相比，地球已然偏小。如果和银河系相比，那地球简直就和一个原子一样小。如果跟整个宇宙相比，那么地球小得和不存在一样。如果说地球大，那只是因为你觉得它大罢了。
如果你觉得“世界这么大，我想去看看”，那么你只要先决定自己要在什么时间去看看世界的哪个部分，然后做好计划和准备工作，这就可以了。
地球上的私人航天飞机不多，你可以花一大笔钱乘坐其中的一架，然后到太空中看一看地球的全貌。如果你不想这样折腾，你也可以直接上网去付费观看NASA给地球拍的那些精美照片。
至于为什么只有“一个”太阳，这只是一个随机事件罢了。银河系（或者说整个宇宙）的每个区域都有近乎无限个星星，这些星星的大小各不相同。比如说。木星就比地球大很多，而黑洞的质量通常也比我们的太阳大得多。
对于天体来说，我们通常不能严格确定它们的精确大小。我们只能大致确定它们所占空间“区域”的大小。天体引力的大小决定物质能不能被合成一个可见的星体，并决定星体的大小。比如作为气体行星的木星、作为岩石行星的火星和作为海洋行星的地球三者的大小就各不相同。当然，也可能会有存在甲烷液态海洋的行星，或者其他各种各样的行星。
地球这么大，你把地球和什么东西相比才得出这个结论的呢？
和人的体型相比，地球超级大。
和一般的小行星相比，地球也很大。
但是和太阳系其他大行星相比的话，地球只有中等大小，因为恰好有4个比地球大的行星和4个比地球小的行星。
（没错我依然认为冥王星是大行星，wdnmd国际天文学联合会）
如果和太阳相比，地球就很小了。
和其他一些更大的恒星相比，地球更加小如尘埃。
和整个银河系相比，地球小得基本找不到。
如果和整个宇宙相比，对不起，我已经想不出什么形容词去形容地球的渺小了。
所以问题仍然归结为：你要把地球和什么东西相比。
仅就某种角度而言，地球其实挺小的。地球赤道周长大约是英里。如果有一条环绕赤道的马路，假设你驾驶一辆普通的汽车在这条路上行驶，每天保持6小时的观光时长并保证8小时的睡眠，那么你只需要25天就可以环绕地球一圈。地球真的挺小的。
只有一个太阳，因为它比地球大一百倍。
月亮很小，只有地球的四分之一，据信它曾经是地球的一部分。
要看看世界的样子，你既可以去旅行，也可以去想象——只需要多读点书，或者在网上搜“xx国旅游照片”就可以了。
要想看看世界，你去旅行就好了。但是如果你想一眼看到整个世界，那很不幸，除非你成为宇航员或者捐出一大大大大大笔钱，或者有人发明了低成本太空旅行的方法，否则去太空是不可能的。
大小是相对的。和蚂蚁比，一个西瓜就很大了。地球在天文尺度上是极其微小的。甚至太阳也是微小的，如果和某些巨型恒星相比的话。
我不知道你为什么会想要很多个太阳和月亮。
BY:quorausers
FY:浪漫主义学派
如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处