最近海*“长沙”舰副舰长施*中校接受采访时提到了一段“长沙”舰在今年年初驱离外敌的经历，*队各大官媒也同样以文字的形式记录了这次海上对抗。
年初，“长沙”舰在完成一次专项任务返航途中接到协防任务，外*3艘*舰由3个方向抵近西沙群岛企图进入我领海。“长沙”舰在抵达预定阵位后进入一级战斗部署，主副炮挂弹、鱼雷最后准备、导弹连接发火电缆。同时“长沙”舰使用中英双语喊话要求对方远离中国领海范围。双方对峙时间长达47小时，后外舰可能确实找不到机会就撤退了。最后还加了一句：老祖宗留下的这片海一寸也不能丢。
当然事情就是这么个事情，关于这里的内容我昨天也发表了一个微头条。评论里有的网友存在一些质疑，简单解释一下：
1.3艘*舰从3个方向来能监视的过来？
文中表明“长沙”舰是“协防”，也就是说原地已经有别的*舰了，所以并不是“长沙”舰单打独斗。另外作为大型导弹驱逐舰，D的相控阵雷达以及搭载的舰载直升机控制范围是很广的，半径大约在公里以上了，而且舰上“鹰击-18”导弹的射程也在公里以上，所以距离也不是问题。
2.虽然没有明面上的正面战争，但每年这种冷对抗频次还是非常高的，并不是无动于衷造舰不用
网友对中国海*的御敌能力可能有些误解，总是觉得每次外*“打擦边球”中国都无动于衷畏缩在后面。事实上针对这种事情无论是水面舰艇部队还是海*航空兵都是积极应对，直接驱离，只是并不是每次驱离都要报道在新闻中。而且其中不乏较为激烈的冲突，比如这次”长沙“舰一级战备应对。再举个例子，年“兰州”舰在南海正面切断美国“迪凯特”号航路，由侧面切入到”迪凯特“舰首位置，两舰最近距离只有40米左右。还有前段时间澳大利报”抗议“的P-8A反潜侦察机发动机吸入中国歼-16战斗机释放的箔条弹碎片。所以不要总是产生这种中国造了*舰不用，不亮舰这种错觉。
还是回到”长沙“舰驱离外*的事情上，其实想想有能力一次性派出3艘*舰从3个方向同时接近西沙的国家除了美国再没有别人了。西沙周边的地区小国也基本是心有余而力不足。所以说白了本质上就是D型导弹驱逐舰和美国“阿利伯克”级导弹驱逐舰的实力对比。这个问题我们可以简单对比一下：
吨位：“阿利伯克”排水量9吨（FlightⅡA），D型吨~吨。
主雷达：“阿利伯克”AN/SPY-1D/（V）3D无源相控阵雷达系统（FlightⅡA），D型A型有源相控阵雷达。
主炮：“阿利伯克”MK-45Mod4型毫米主炮，D型H/PJ-45型毫米主炮
防空武器：“阿利伯克”90单元垂直发射装置（ESSM、SM-2、SM-3和SM-6），D型64单元垂直发射装置（HQ-16、HQ-9）
近防系统：“阿利伯克”1门“密集阵”6管25毫米近防炮和ESSM，D型1近防炮和HQ-10。
反舰系统：“阿利伯克”反舰“战斧”，D鹰击-18超音速重型弹和鹰击-21高超音速弹
上面简单一对比二者各有优缺点，“伯克”吨位大，垂直发射装置多，而且其“一坑四弹”技术使其防空导弹数量和质量要远远好于D，而且“阿利伯克”的反导能力目前也是最先进的。但由于“伯克”搭载的反舰“战斧”是亚音速巡航弹，如果像这次不依赖航空母舰战斗群进行单舰近距离单打独斗“伯克”未必会占优势。
另外施*中校除了提到年初驱离任务还提到了去年出海任务近天的事情，也就是说“长沙”舰去年在海上的时间占比达到82%。总航程6.7万海里（约12万公里），相当于绕赤道3圈。其实这里表明两个重点问题
海*训练已经不会顾及经济问题、人员问题，该练就要练，而且练要以实战为目标而不是为了练而练。
装备质量和可靠性得到极大增强，人员配置更加完善，换班组后*舰可以做到立即出动而不需要过多的休整。
所以其实从这次“长沙”舰的行动我们能看出很多事情，一方面是海*装备提升后在抵御外敌的问题上更加有力度更加有底气，中国海*装备已经达到和世界先进水平同级别的时代，已经不再是用0吨驱逐舰对抗2.5万吨“伏龙芝”导弹巡洋舰的年代了。另一方面就是海*的频繁出动反映出的新时代装备的完善性、可靠性以及人员培养的系统性和急迫性。剩下的问题就是海*未来会采购多少新的*舰进行替换和补充，从目前来看已经确定的是A导弹护卫舰的10艘以上的开工和D型5艘的开工，核潜艇未来“下饺子”也已经安排。至于型可能就要等A开工了。