（思进注：各类“美国衰败了”的文章很多，有些分析是事实的陈述、逻辑自洽；不过，有些判断则可能失之偏颇（如最近因涉非法吸储被捕的某“财经大V”的一系列文章）。恰好我和庞忠甲先生在10年前合著的《美国凭什么》（年出版）介绍了美国的经济、科技、军事、教育、营商、民生等方方面面，现在看来并不过时。那就从4月2日开始，特选摘部分内容，和大家分享……）
美联储历来都要为美国经济走向给出说法。6月23日伯南克主席破天荒无奈地对记者说：“我们无法对于美国经济为何持续以较慢的速度增长做出精确的解读。”
“美国精神”内涵的自我纠错能力失效了吗？
什么才是今天堪以导致美国真性衰落的危机？按其层次特性，顺序分列三大项如下：
5-3-3导向美国真性衰落的致命危机之二——老化走调的美式民主政治
（接上）一个典型的民选政府，为什么会屈从利益集团的意图，作出了一系列背离国家社会长远的根本的
利益，危及整个世界的错误决策；而且迄今为止，除了应对燃眉之急或一时美化经济数据的措施，看不到明天的希望在哪里？
托夫勒的书里，指出美国早已陷入了宿命般的“决策危机”。
决策危机是现代民主社会高度发达进步带来的前进道路上的新生矛盾。
现代多元文化使得“少数服从多数”或称“多数派统治”的传统民主政治基本原则面临挑战。“非群体化”文明正在兴起，我们已经不可能把今日美国或世界上许多国家的社会构成用“穷人”，“富人”，“无产阶级”，“资产阶级”或“工农商学兵”等大而化之的分类方法加以概括。
美国是“民有，民治，民享”的国家，但谁代表“民”呢？同性恋团体，反基因工程食物团体，女权主义者，墨西哥裔移民组织，亚裔社团，周末冒险家，爱滋病患利益捍卫团体，电脑程式师，汽车工人联合会，政府雇员协会，媒体业者，好莱坞人士，餐饮业者，医务界，能源界，环保积极分子，基金经理，华尔街分析师，新经济高科技公司新贵，律师行，退休人员，农场主，印地安保留地原住民，无家可归者，摩托车爱好者……这是一个由成千上万少数派利益集团（其中很多是迅速变化着的）组成的社会，而互相尖锐对立议题如堕胎，枪枝，核电，以至露天矿开采者和反对露天矿开采者……各方拥有自己的信念和团体在重大问题上，人们几乎总是难以形成51％以上的一致性。每一个选区内部的差异性都是如此之大，使得按照老办法产生的“民意代表”越来越难以代表那不知究竟是否存在的普遍意志讲话。
基本的普遍意志当然依然存在，最重要的无疑就是人同此心，心同此理的基本公理常识以及由此
衍生的共性指导原则了。为了维护这些必要的共性指导原则，“少数服从多数”仍是最不失为公
允公正有效的议事决策办法，但在处理大量具体利益纷争中，所谓普遍意志可能成了欺人之谈，
长期以来被认为天经地义的少数服从多数的原则已渐不合时宜。
从古以来，人们常以代表穷人为履行正义；穷人经常是大多数，进步的社会学者因此无不反对少数人对多数人的专政。然而，今天许多发达国家，真正的穷人不一定在人数上占优势，甚至成了少数派。换言之，我们所有的人都是某个少数派集团的成员。在现世高度差异化和复杂化的“非群体化”社会，坚持传统的少数服从多数原则，实际上往往是少数人以多数名义对其他少数人实行极权专政。因此一味强调多数派统治，未必再是人道和民主的观念，在此基础上建立的民主政府本身的合法性也将成为问题。如果我们怀着这样的新概念参观美国国会大厦，在令人肃然起敬的庄严气氛中，也不难感受到一种与现时代脱节的迟钝感和陈旧感。未来的历史学家回顾今朝以多数票决策的系统，可能会看作是一种原始而粗糙不堪的古代仪式吧。
图5-3-4美国国会大厦
现行传统的多数票决型代议制民主制度产生的“多数专政”效应，正在显得陈腐和不中用，尤其不能适应信息化时代大大变化了的情况，渐渐成为危害社会公正，压制灵性创造能力，阻碍社会进步的旧“生产关系”。它不仅存在上述代表性，公正性方面的严重缺陷，并且早已在技术层次上面临无可奈何的决策困境。
进入信息时代，人类世界不论政治，经济，科技，文化，几乎一切领域都大大加快了发展变化的速度，失却了往日从容不迫的悠闲，要求人们对大量新鲜的问题很快作出反应和决定。二百多年来没有多大变化的传统两院代议制议会，企图代表选民普遍意志，执行少数服从多数原则，在山积的议案和“狂乱的日程”中，用早在世界上出现电灯、制冷、摄影、汽车、飞机、核能、导弹、激光、电脑、互联网、基因科技，以及金融创新以前的老规矩，老程序，习惯性地进行听证和辩论，背负着不胜沉重的万能决策中心包袱，其实他们自以为代表的简化意义上的“多数利益”可能已经不复存在，而且也没有足够的能力深入了解决策课题爆炸形势下面临的问题实质。在这种情况下，传统代议制以及与之相联系的分权制衡功能常常变成了旷日持久，反覆无常，决策难产以至决策错失的同义词。（待续）
年12月写于纽约哈德逊河畔
（思进注：除注明作者之外，所有文章皆为思进原创。本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。）