今天一则爆炸性的新闻刷屏各大媒体平台
11月26日，中国深圳的科学家贺建奎宣布，世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿露露和娜娜于11月在中国健康诞生，这意味着这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比常规试管婴儿多一个步骤，就是在受精卵时期精准定位，并且修改相关基因。这个与艾滋病病*入侵机体相关的基因修改后，将能天然免疫艾滋病病*。
这一“意义重大”的研究
瞬间在网上引起热议
这可不是一项普通的生物学研究
其背后涉及的
伦理问题医学问题技术问题
及其试验本身的规范性合理性
受到社会各界的广泛讨论
大量质疑声接踵而来
话匣妹就这些问题
第一时间致电了上海相关专家
寻求专业上的解惑
上海国际和平妇幼保健院
生殖遗传科徐晨明主任
认为
基因剪辑技术尚不成熟
此次实验是否脱靶还不可知
脱靶效应会对人体产生影响
即便没有脱靶
今后两个孩子的健康依然让人担忧
国外已有研究表明
与艾滋病相关的CCR5基因缺失
可以导致病*和肿瘤以及其他疾病易感
此外从伦理层面上说
国家相关部门在年就曾下发
《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》
将基因编辑技术用于人体胚胎的相关研究和实验
并不符合该指导原则
“我们都不敢相信这是不是真的！他就是在相当于是受精卵的阶段，进行那个基因编辑，一个跟艾滋病感染相关的一个东西，就相当于给它剪切掉了。你说今天可以修改艾滋病基因，其他的问题呢，为了这个相貌啊身高啊这些改造，这些都是还是伦理问题。
我们国家对辅助生殖是有资质规定，你即使是开展人类辅助生殖技术体外受精胚胎移植，都是要经过严格论证，这个基因编辑，根本是没有谈到什么有所谓的有资质没资质的问题，根本没有到这个阶段！就这个事情来说，觉得里头问题很大的。还是属于一个科研阶段，就是离临床研究还远的。
它有没有存在脱靶效应，因为我们现在人对很多基因我们是不了解的，对很多突变不了解。他怎么说明它是没有脱靶呢。这两个婴儿，他的健康问题也是很担忧的。现在国外也有同行在在评论这个事情，他就是说假设他把这两个基因编辑成功，脱靶的效应不说，就是他认为对有一些感冒感染的机会增加。”
——上海国际和平妇幼保健院生殖遗传科徐晨明主任
上海交通大学医学院
附属上海儿童医学中心
分子诊断实验室主任王剑
同样严重质疑此项研究
首先
这种安全性还未得到保障的试验
理应禁止应用到人身上
其次
艾滋病可防可控可治
通过基因编辑来避免
很可能会诱发更多未知的风险
“伦理方面争议大于技术方面的。从技术角度来说，可能有点操之过急，这个技术的安全性还需要更多的实验，包括大动物的实验，长期随访观察，然后再应用到人身上。
另外，他选的疾病还是有争议的，因为一般理论上来讲，基因编辑总归要先要处理那些基因方面有问题的病人。比如罕见病，比如那些没有药物的病，艾滋病本身注意预防，是可防可控。
基因编辑这个技术目前来说还是存在一点争论的，今年的一些权威类杂志上也有说到这个问题，比如说这个基因敲掉了，但是如果旁边的地方，或其他的地方，本身不是目标基因的地方也被他改变了，那可能这个病是好了，其他的问题又出来了。”
——上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心
分子诊断实验室主任王剑
正如这两位专家所担心的那样
大量专家对此次试验持坚决否定的态度
位科学家更是强烈谴责
这一“基因编辑”试验
在网上发布联合声明称
直接进行人体实验
只能用疯狂形容
没有人能预知不确定性的
可遗传的遗传物质改造
将会带来什么样的影响
国家一定要迅速立法严格监管
潘多拉魔盒已经打开
我们可能还有一线机会
在不可挽回前关上它
随着