爱滋病专科治疗医院

首页 » 常识 » 常识 » 水漩会以反向转动方式转动,是否确实受到地
TUhjnbcbe - 2023/5/4 22:08:00
我国知名研究白癜风的专家 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/ys_bjzkbdfyy/

这是一种常见的自然规律:在我们把水从池塘中排出来的时候,会发现在下水道中有一个旋窝。也许大多数人在见到这种情况时,都不会再去深究,但很多时候,这种不显眼的东西,都隐藏着天然的秘密。

而其中的秘密,就是从旋风的角度来看。

这个旋风的方向是顺时针方向,抑或是反时针方向?怎么可能?

对于这一问题,很多人都会说:“螺旋”的方向和地球的转动有关,北半球的“螺旋”是反时针(从北极圈的角度看),“南边”是从南极的角度看过去的。

至于原因,答案是:水流受到了地球的偏移。

这种答案初听起来还挺有意义的,例如编辑曾经是这种说法的有力拥护者。

我记得很清楚,初中二年级的时候,物理老师就会教我们一些物理学的知识,有一个问题,就是在我们把水倒出来的时候,会有一个漩涡,这个漩涡的中心是怎么形成的?

那时,我就说:“旋风的旋转与地球的旋转有关,而在北方则是相反的。”

我记得以前我有一个很好的爱好,就是每个星期都会到图书馆里来(四岁左右),这一点是从一本科学书籍里学到的(但我发现科学书籍并不完全正确),但随着时间的推移,我还是决定要到图书馆里去一趟。虽说是在网上搜索。)

回到我的问题上,我的答案得到了老师的认可(倒不是因为我的老师能力不够,而是因为我在课本上看到的那些东西,所以才会这么做。)

等我发现这水涡的转动与地球的转动没有关系时,我就是初中的时候,偶然在网络上看到了一段台湾省的科学电视,经过多次比较,得出的结果是:水涡的转动与水力的初始角度和池塘的结构有关系,只要把水放置久一点,就不会产生大的旋涡。

我在写这条新闻的同时,也在寻找这个栏目,但我记不住名字了,我找了半天也没有找到。

于是我用杭州科技协会的一期《好奇心实验室》栏目做了简要的说明:

试验的对象分别是南半球和南半球(南半球的试验者可能是受邀来帮助的歌迷)

以下是一个在北半球进行的试验

我们可以看出,在许多试验中,并非总是沿着反时针方向转动

而在南方,也是如此。

为了说明这种情况,调查者咨询过有关的专业人士,得出结论:旋风的方向主要取决于初始动力和池塘的构造,而地球的旋转对旋转的作用只是一个很小的因素。

在台湾省的一个电视栏目里,有个试验人员就是这么干的,他们把水龙头往一边一歪,慢慢地往外倒,等过一会再把水倒出来,再把水倒出来,最后才发现,这个旋风的角度与最初的水龙头的角度有关。

最终,这位好奇心旺盛的研究员自己动手,用一个大的圆形容器,在里面盛了一个多钟头的水,然后在里面放置了一块叶子,用来检测水流有没有停止流动,然后将油漆倒入其中,然后拧开瓶盖,看着里面的排水。

但他很快就找到了出口,却没有看到有什么旋风。

因此,决定漩涡方向的最大因子是水的初始角动量和池塘的构造。

所以,为何使用旋转偏移来说明旋风?

首先我们要了解地球的倾斜度是多少

我想,大多数人第一次知道这一点,是在地理学的课堂上,我的老师说过,地球的旋转偏移。

事实上,这种力量并不是真正的力量,而是一种惯性的力量。

从非惯性系统角度看,弹丸的移动

广义上来说,它是柯里斯作作法,它是一种由柯里斯作作作法(反映了科氏力沿地面的横向),它的偏斜度与目标的运动方向是平行的,也就是说,它只是在移动的时候发生了变化,而不会发生变化。

红色代表了一个目标的真实轨迹,而紫色代表了一个目标的正常轨迹,而在这个过程中,你可以看到一个在赤道上移动的目标,而这个移动的目标却没有受到地球的偏斜力(虽然这并不代表,在地球上移动的东西的柯里克利特的力量是0)。

该方法以F=2mvωsinφ为例,m为物体的重量,v为移动速度,ω为角率,Φ为经纬。

根据此方程,可以求出池塘内流动的水流

假定一个直径30厘米的池塘,从池塘的边沿到中央的水口,径向速度是2m/s,而纬线是60°,角度是7.×10-5立方RD/s。

所以当水进入排水口时,只会出现0.mm的侧向偏移,和我们平时见到的涡旋相比,很显然,光凭地球的旋转是无法形成肉眼可见的旋风的。

尽管地球的偏斜力在水潭中起不到什么作用,但在长期的大范围内,它的作用却是显而易见的,例如:在北半球,它的方向是反时针方向,而在南边,则是在顺时针方向上(因为在赤道处,地球的偏斜力较小,所以在赤道处,不会有台风)。

台风

台风

一般而言,我们在日常生活中所看到的旋流,其旋涡的形成基本上都是受周围环境或原始力作用所致。

至于地球的旋转对地心引力的作用,完全可以忽略不计,所以说,因为地心引力,造成了北半球的水是反方向的,而不是正反方向的。

1
查看完整版本: 水漩会以反向转动方式转动,是否确实受到地