为何无症状感染者占比，发烧病人占比，当前的与上海全域静默期间的统计结果会差很多？有人把这个问题，指向复医张文宏大夫，暗示其参与数据造假，具体见下图：
上海4-6月封城期间的统计数据真会造假吗？
本人从亲历者的体验出发，认为这种可能性是不存在的。
记得当时去方舱的绝大多数人的确是不发烧的，除了核检阳了，其它指标都挺正常。
甚至还一起跳舞跳操，什么拉丁舞，广场舞，刘畊宏的健身操，貌似一个个精力旺盛得很，体壮如牛，哪像是病人？搞得被封在小区的，都很气。
如果感兴趣的话，可以搜一下上海方舱跳舞跳操的视频，体会一下当时的情况。
当时的上海，确实是无症状感染者居多。
但问题是，现在的被感染者“中奖”后，不是发烧就是咳嗽，自觉体力迅速衰退，再要跳舞跳操，怕是要把自己半条命送掉了。
都没撒谎，为何两者比较起来差别会这么大呢？
个人认为有三个原因：
①疫苗滴度
上海封城前绝大多数市民，刚接种完第三针，但到现在半年多又过去了，疫苗的滴度在不断下降。
所谓”滴度”可以理解为"浓度"，”滴度”高就是"浓度"高。
注射完疫苗后，测抗体浓度的单位就是”滴度”，”滴度”高说明你体内抗体数量很多，浓度越高，疫苗保护作用越强。
换言之，6-9个月过去了，在未增强接种的情况下，保护作用正在不断下降！
②*株种类
不同*株，逃逸能力不同。
上表是美国本土的*株变化情况。
近3个月来，我国监测到BF.7、BQ.1和XBB等多个奥密克戎亚分支输入我国大陆，同时监测到50多个奥密克戎亚分支导致了本土疫情，其中就包括BQ.1、XBB等。
从抽样病例基因组测序的*株构成比看，截至12月18日，我国在9个省49例本土病例中检出BQ.1及其亚分支，在3个省11例本土病例中检出XBB亚分支。
BQ.1和XBB是奥密克戎新的变异分支。在一些欧美国家已经逐渐显示出是优势*株，主要表现为传播力和免疫逃逸能力增加。
③气温
冠状病*肺炎喜低温环境，人的免疫力不喜低温环境。
当年的SARS，就在春暖花开时离奇消失，上海封城平均气温20多度，现在北方城市平均气温都在0摄氏度以下。
在寒冷季节不加注意的话，人的免疫力就容易走低，主要原因是：运动量不足、饮食结构和精神状态。
生活中，很多体弱多病的老人，是冬天走掉的。
拉尼娜，是西班牙语“小女孩”的意思。气象学家用以指赤道太平洋东部和中部海表温度大范围持续异常变冷的现象，也称为反厄尔尼诺。
通常，拉尼娜发生后的冬季，我国大部分地区气温低于往年，易发生低温冻害和雪灾。
而今年恰恰是连续第三年的拉尼娜，所以，22年的冬天显得特别冷。
综上：
疫苗滴度、*株种类、气温这三个条件完全不同，结果怎会完全一样呢？
由此推出，上海4-6月的无症状感染者统计数据，非但不存在造假，而且比较现在被感染者情况，反而强化了另一个结论，即：年最佳放开时点，其实在上半年。